Информация о судебных решениях представлена со ссылкой на сайты Судов 

• Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда - Приговор отменить
• Московский городской суд удовлетворил апелляцию - Постановление отменить, дело производством прекратить
• Московский городской суд удовлетворил Кассационную жалобу - Постановление отменить, дело производством прекратить
• Жалоба по делу об админимтративном правонарушении удовлетворена - Постановление отменить
• Жалоба по делу об административном правонарушении удовлетворена - Постановление отменить
• Жалоба по делу об административном правонарушении удовлетворена - Постановление отменить
• Жалоба по делу об административном правонарушении удовлетворена - Постановление отменить
• Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда - Приговор изменить
• Кузьминский районный суд г. Москвы иск о защите прав потребителя - удовлетворен
• Кузьминский районный суд г. Москвы иск о ЗПП при исполнении застройщиком ДДУ - удовлетворен
• Кузьминский районный суд г. Москвы иск о ЗПП из договоров торговли, сферы услуг - удовлетворен
• Преображенский районный суд г. Москвы, рассмотрев материалы гражданского дела по иску о прекращении права пользования, снытии с регистрационного учета и выселении лиц которые заняли квартиру принадлежащую на праве собственности несовершеннолетгнему, поводом к обращению в суд за защитой нарушенного права послужил фактический отказ проживающих там лиц не являющихся членами семьи или иными родственниками истца в добровольном порядке освободить квартиру, представленные стороной истца доказательства убедили суд в законност требований и Суд принял законное Решение иск в защиту прав несовершеннолетнего - удволетворен
• Басманный районный суд г. Москвы рассмотрел материалы гражданского дела, в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства исключающие возможность удовлетворения исковых требований к доверителю, в результате Суд решил в  удовлетворении иска (жилищные споры) - отказать
• Кассационная жалоба на приговор Бутырского суда удовлетворена, в связи с существенными нарушениями права на защиту судом первой инстанции - Приговор отменить
• Кассационная жалоба на приговор Дорогомиловского суда удовлетворена, в связи с существенными нарушениями права на защиту судом первой иснтанции - Приговор отменить
• Кассационная жалоба на решения Чертановского суда удовлетворена - решение в части отменено, принято новон решение
• Кассационная жалоба защиты удовлетворена частично - Приговор изменен, снижено наказание
• Зюзинским районным судом г. Москвы рассмотрев материалы уголовного дела по ч. 1 ст. 242.2; п. "а" ч. 3 ст. 131; ч. 2 ст. 242; п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ в отношении доверителя вынес - Оправдательный приговор по указанным составам преступлений
• Тушинский районный суд г. Москвы в удовлетворении к доверителю иска (наследственные споры) - отказать
• Пресненский районный суд г. Москвы иск (иные споры, возникающие из семейных отношений - удовлетворен
• Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворено
• Щербинский районный суд г. Москвы иск о возмещении вреда в результате ДТП (наезд на пешехода) - удовлетворен
• Савеловский районный суд г. Москвы исковое заявление доверителя (Трудовые споры) судом - удовлетворено
• Бабушкинский районный суд г. Москвы иско к ДГИ о заключении договор асоциального найма - удовлетворен
• Пресненский районный суд г. Москвы иск о взыскании ден. средств по договору найма - удовлетворен
• Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании банкротом, в процессе рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), кредиторы заявляли о своих требованиях, в том числе с пропуском срока исковой давности, на указанные обстоятельства было обращено внимание суда, таким образом в части, требования кредиторов были мотивированно отклонены судом - удовлетворено доверитель освобожден от обязательств
• Судебный участок № 77 г. Москва, угоовное дело, уголовное преследование - прекращено
• Судебный учсток № 20 г. Москва, исковое заявление (споры возникающие из семейных отношений) - удовлетворено
• Мытищинским городским судом МО, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 назначено наказание с приминением ст. 64, о чем в своей речи просила защита, в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ 1 год 2 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы (для справки, подзащитный к моменту приговора фактически отбыл наказание) в результате чего был через несколько дней освобожден из под стражи в связи с отбытием наказания - Приговор суда
• Кассационная жалоба на приговор Измайловского районного суда г. Москвы - удовлетворена, действия подзащитного с п. "б" ч. 3 ст.. 228.1 УК РФ по семи эпизодам и ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ три эпизода. Президиумом Московского городского суда, переквалифицированы на покушение, снизив наказание на два года - Приговор изменить
• Мировым Судьей судебного участка № 21 г. Москва, рассмотрено уголовное дело в отношении подзащитного, назначено наказание в виде штрафа - Приговор обжалуется защитой в Кассационном порядке
• Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда Апелляционные жалобы защиты удовлетворены, Приговор отменен, дело возвращено прокурору, доверитель освобожден из под стражи
• Дрогомиловский районный суд рассмотрев материалы гражданского дела, в связи с достижением соглашения о примирении сторон Определил прекраить производство по делу
• Мировым Судьей судебного участка № 135 г. Москвы материал об административном правонарушении по. ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с допущенными существенными нарушениями, о чем указала защита возвращен должностному лицу его составившему в УВД МВД России по ЮВАо, допущенные нарушения не устранимы, материал более в Суд не поступал
• Чертановским районным судом рассмотрено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действия подзащитного переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ - Приговор суда
• Судебной коллегией Московского городского суда доверителю снижен срок наказания в половину от назначенного судом первой инстанции до 3 лет 6 месяцев - Приговр изменить
• Чертановским районным судом г. Москвы по делу о взыскании денежных средств выплаченных за ипотеку в порядке регресса исковые требования доверителя удовлетворены в полном объеме
• Нальчикским городским судом КБР рассмотрено уголовное дело в отношении нашего подзащитного обвинявшегося по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть получение взятки должнстным лицом, сопряженное с вымогательством. Обвинение поддерживал Прокурор города настаивая на реальном лишении свободы в виде 8 лет с назначением штрафа в размере одного милиона рублей. С учетом обстоятельств дела суд посчитал возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ и назначил наказание условно с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом в размере 250 000. 
• Терским районным судом КБР рассмотрено уголовное дело по обвинению нашего подзащитного по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обвинение запрашивало 14 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде 2 лет ограничения свободы после освободдения подзащитного. Суд приговорил к 7 годам лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, признав поведение потерпевшего аморальным, противоправным способствовашим совершению преступления. С указанным приговором не согласился Прокурор и принес на него представление в котром ставился вопрос об отменене приговора и назначении наказания на котором настаивал государственный обвинитель. Определением апклляционной инстанции ВС КБР приговор оставлен без изменений, апелляционнное предствление Прокурора без удовлетворения.
• Приговором Нальчикского городского суда наш подзащитный признан виновным по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, государственный обвинитель в своей речи просил суд с учетмо обстоятельств дела (покушение на мошенничество объектом преступления где выступает федеральный бюджет) наказание в виде 7 лет реального лишения свободы. Суд с учетом доводов стороны защиты, которая ставила под сомнение обоснованность обвинения, обстоятельств дела посчитал возможным применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком на полтора года. Поскольку защита полагает что в силу закона требовалось вернуть уголовное дело на доследование, приговор обжалован
• 5-м Кассационным Судом рассмотрена жалоба на приговор в связи ссущественными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам жалоба удовлетворена частично, исключены из числа доказательств показания 8 свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции, как недопустимые. Приговор будет обжалован в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку защита полагает приговор подлежащим отмене, либо изменению в части квалификации
• Подольским городским судом в полном объеме удовлетворены исковые треования к администрации города жильцов котеджного поселка о признании дома, домом блокированной жилой застройки
• Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен спор между компанией заказчиком и индивидуальным предпринимателем по иску о взыскании денежных средств в полном объеме за поставленный товар, в результате решением Арбитражного Суда в исковых требованиях отказано, права индивидуального предпринимателя защищены от злоупотребления правом истца
• Решением судебной коллегии по уголовным делам 2-го кассационного суда общей юрисдикции приговор Осташковского межрайонного суда Тверской области, жалоба защиты удовлетворена, размер наказания снижен с 8 до 4 лет